Les partis politiques :Girondins- Montagnards.

La politique avant la révolution était une monarchie absolue. Le roi décidait tout.

Avant la revolution française :

Qui s’occupe ?

Le pouvoir législatif	Le pouvoir exécutif	le pouvoir judiciaire
LE ROI	LE ROI	LE ROI

Pandant la révolutionil y avait des réunions avec les diputés du tiers état, ceux du clergé y ceux de la noblesse. Jousqu’au 17 juin 1789, que ke tiers était c’est proclamé Assemblé nationale.

A partir de ceux moment il y a eu deux partis politiques :

Les girondins.

Ils se nommait "Brissotins" de l'époque (le nom de Girondins leur a été donné plus tard). C était un groupe politique de la Révolution française qui fut majoritaire au débutà l’Assemblée législative (en face des Montagne) à la Convention nationale car ils étaint plus modéres. La Gironde, est le nom donné à parce qu’il était composé de plusieurs députés issus de la région de Bordeaux. L'appellation Girondiste a donné la désignation Girondins popularisée au début du XIX^e siècle. En fait les Girondins sont l'amalgame de tendances distinctes en 1792 et 1793, les "Girondins" dont quelques uns furent exécutés en octobre 1793. Ils étaint dirrigés par Brissot.

Jacques Pierre Brissot, dit de Warville, né à Chartres le 15 janvier 1754 et guillotiné à Paris le 31 octobre 1793, est un conventionnel et écrivain politique français, présenté comme le chef de file des Girondins pendant la Révolution française. Brissotchef du parti de la guerre: l'apprenti sorcier croyait donner un second souffle à la Révolution. Ce fut un ouragan qui emporta, avec bien d'autre, les têtes de la Gironde.

Pierre Victurnien Vergniaud

Il est né le 31 mai 1753 à Limogeset il est mort guillotiné le 31 octobre 1793 en France.Il était un avocat, homme politique et révolutionnaire français.
Bien plus que l'organe oratoire du parti girondin, il fut l'un des plus grands orateurs de la Révolution Française, et au delà, de son siècle. Les historiens ayant préféré s'attacher aux montagnards. Président à plusieurs reprises de l'Assemblée législative et de la Convention nationale, c'est lui qui déclara la "patrie en danger" (discours du 3 juillet 1792) c'est également lui qui prononça la suspension du roi au 10 août 1792 et le verdict qui condamnait Louis XVI à la mort. Il fut pour beaucoup dans la chute du trône, et la levée en masse des citoyens pour la guerre. Il fut avec Danton un des grands organes énergiques de la Révolution.

Les montagnars.

Le nom de Montagne a été donné à la partie la plus révolutionnaire de la Convention, parce qu'elle occupait les bancs les plus élevés de la salle où cette assemblée tenait ses séances. Les membres de la Montagne, appelés Montagnards, étaient les chefs des Jacobins (c’était les même ides que les sans coulottes) et des Cordeliers; ils renversèrent le parti des Girondins le 31 mai 1795. Au début les girondins furent le parti dominant mais après les montagnerds, jusqu'à la chute de Robespierre le 9 thermidor (27 juillet 1794). Ils étaint dirrigés par Daton, Marat, Saint-Just et Robespierre.

Georges Jacques Danton, né le 26 octobre 1759 à Arcis-sur-Aube et mort guillotiné le 5 avril 1794 (16 germinal an II) à Paris, est un avocat et un homme politique français.

Danton est une des figures emblématiques de la Révolution française tout comme Mirabeau avec qui il partage un prodigieux talent oratoire et un tempérament impétueux, avide de jouissances (les ennemis de la Révolution l'appellent le Mirabeau du ruisseau), Il incarne la « Patrie en danger » dans les heures tragiques de l’invasion d’août 1792 quand il s'efforce de fédérer contre l'ennemi toutes les énergies de la nation : pour vaincre, dit-il, « il nous faut de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace et la France sera sauvée ! ».Il s’est vite constitué autour de sa personne une légende.

Jean -Paul Marat ean-Paul Marat, né à Boudry (principauté de Neuchâtel) le 24 mai 1743 et mort à Paris le 13 juillet 1793 est un médecin, physicien, journaliste et homme politique français. Il fut député montagnard à la Convention à l’époque de la Révolution. Il a longtemps été considéré comme le principal responsable des massacres de septembre, ce qui a noirci son image, même si les historiens sont revenus assez largement sur son rôle. Son assassinat par Charlotte Corday permit aux Hébertistes d'en faire un martyr de la Révolution et d'installer pendant quelques mois ses restes au Panthéon

Maximilien Marie Isidore de Robespierre est né le 6 mai 1758 à Arras (Artois) et mort guillotiné le 28 juillet 1794 à Paris, place de la Révolution, était un avocat et un homme politique français.

Principale figure des Montagnards sous la Convention, il incarna la « tendance démocratique » de la Révolution française. Il demeure l'un des personnages les plus controversés de cette période, surnommé « l'Incorruptible » par ses partisans, et qualifié de « tyran » ou de « dictateur sanguinaire » par ses ennemis pendant la Terreur et après Thermidor.

Louis Antoine Saint-Just

Fils d'un capitaine bourguignon, Louis Antoine Saint-Just étudie et écrit des vers quand la Bastille est prise. S'enthousiasmant pour la Révolution et pour Robespierre, il doit attendre la chute de la monarchie pour être élu député de l'Aisne. Il lui reste alors moins de deux ans à vivre.

Le 30 mai 1793, il entre au Comité de Salut Public, un gouvernement d'exception sous la présidence de Robespierre. D'un fanatisme démesuré, il dénonce les députés girondins suspects de mollesse et prône la Terreur comme moyen de sauver la Révolution. Il fait voter la loi des suspects qui permet d'arrêter ceux qui «n'ayant rien fait contre la Liberté, n'ont rien fait pour elle». Il proclame froidement : «Ce qui constitue une République, c'est la destruction totale de ce qui lui est opposé».

	À GAUCHE LES MONTAGNARDS	A DROITE LES GIRONDINS
Explication du nom	Se placent en haut des tribunes de la Convention	Une partie des députés est originaire du département de la Gironde
Origine sociale	Bourgeoisie : avocats, médecins, savants, journalistes	Bourgeoisie : banquiers, commerçants, propriétaires terriens
Idées	- Principes de Rousseau : démocratie - Favorables à la centralisation "la République est Une et indivisible…" (=jacobinisme) - L'intérêt de la Nation est au-dessus de l'intérêt des individus. Pour le protéger, on peut recourir à des mesures d'exception.	- Attachés à la propriété privée - Favorables à la décentralisation - Contre les mesures exceptionnelles.
Représentants	Robespierre, Danton, Marat, Desmoulins, St-Just	Brissot, Vergniaud, Roland

Les montagnards ont fait la révolution pour avoir des droits ( 26 août) puis après ont pris le pouvoir et ont enlevé des droits pour les qu ils avaient lutté, et on décapité tout le monde contre la révolution. Je pense que c’est une contradiction, mais grâce a eux ont a enlevé les privileges et la monarchie du roi. C’es un mouvement très important grâce aux bourgeois riches qui n’avent pas de privileges et qui ont instrut un peuple qui avait aim, au sans coulattes,jacobins... qui a fait un chongement radical pour France.

Sources : notes presses en classe et cours

Lien hypertexte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximilien_de_Robespierre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gironde_%28R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise%29

http://dmcatala.pagesperso-orange.fr/COURS/B.%20QUATRIEME/HISTOIRE/REVOLUTION%20FRAN%82AISE/ch.5.Premi%8Fre%20R%8Epublique.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Marat

http://www.cosmovisions.com/ChronoRevolutionMontagnards.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Georges-Jacques_Danton

Paula Aguarón Galán

4eme4

La déclarartion des droits de l’homme et du citoyen . (1789)

Introduction :

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous.

Se compose d'un préambule et 17 articles, et l'ambition des éditeurs de fournir un document consistait non seulement applicable à la France, mais d'une validité universelle. L'axe de la déclaration est l'égalité de tous les hommes: l'égalité politique (un homme une voix), (suppression des titres de noblesse) civile (pas de privilèges ou exemptions) et social. Les libertés sont aussi reconnu comme un élément naturel (c.-à inhérents à l'individu) pour afficher la personnalité précise, maintenir leur propre conscience et de faire un travail. En termes de libertés publiques, sont inscrits dans le regroupement, d'association, d'opinion, etc.

Mon opinion : J’ai choisis ce thème car je pense qu’il est très interessant de savoir depuis quand on a des droits .

Bibliographie : 

• www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp
• Encyclopédie “DOCTA” .

Sara Gil

 

Le Directoire

 Le Directoire est une période de la Révolution française qui dure du 4 Brumaire an IV (26 octobre 1795) au 18 Brumaire an VIII (9 novembre 1799). Il s’agit de la seconde tentative pour créer un régime politique constitutionnel. Le pouvoir législatif repose sur un parlement bicaméral (le Parlement est divisée en deux chambres distinctes, une chambre haute et une chambre basse) : le Conseil des Cinq-Cents (assemblée législative formée par 500 membre) et le Conseil des Anciens (autre assemblée législative formée par 250 membres). Le pouvoir exécutif, lui, est un directoire de cinq personnes nommées par le Conseil des Anciens sur une liste formulée par le Conseil des Cinq-Cents. Les ministres et les cinq directeurs ne sont pas responsables devants les assemblées mais ils ne peuvent pas les dissoudre, car aucune procédure ne permet de résoudre les conflits. 
 

Le conseil des Cinq-Cents

Les Thermidoriens, députées de l’Assemblée nationale, ont imposé que les deux tiers des élus soient de la Convention. Les régions de l’ouest, de la vallée du Rhône et de l’est du Massif Central élisent des députés royalistes. Pendant toute le durée du Directoire, le régime est très instable : les réseaux par correspondance royalistes mêlent renseignement, propagande et action politique. En mars 1797, les partisans du retour à la monarchie remportent les élections. Les Républicains, en septembre 1797, organisent un coup d’Etat qui chasse deux des cinq directeurs et invalide l’élection de 177 députés.

Les élections de 1798 semblent favoriser les Jacobins (dominicains, société politique), et les conseils s’octroient le droit de nommer les députés dans la moitié des circonscriptions (fractions du territoire qui sert de cadre à l’élection de chaque député). Les Thermidoriens gardent le pouvoir, mais sont totalement inaperçus. La situation économique contribue à détourner les Français du Directoire : les impôts ne sont plus encaissés, et l’assignat (billet de monnaie) a perdu toute sa valeur, qui est vite remplacé par une autre monnaie. Le mandat territorial subit en un an la même chose que l’assignat. La France connaît donc une baisse de prix, et incapable de faire face à l’énorme dette accumulée par la monarchie absolue en 8 années de révolution, les assemblées créent la banqueroute des deux tiers. La France refuse de payer, mais consolide le tiers restant en l’inscrivant dans le grand livre de la dette. Un nouvel impôt est créé en 1798.

Les armées françaises sont passées à l’offensive. En 1796, la France lance une attaque à travers l’Allemagne pour obliger l’Autriche à faire la paix, mais c’est l’armée d’Italie, commandée par le général Napoléon Bonaparte, qui gagne victoire en victoire en for4ant l’Autriche à signer la paix par le traité de Campo Formio du 17 avril 1797.

Le Directoire prend fin par le coup d’Etat du 18 Brumaire an VIII (9 novembre 1799) de Napoléon Bonaparte qui déclare « Citoyens, la révolution est fixée aux principes qui l’ont commencée, elle est finie. ». Le Consulat est mis en place et un nouveau régime est aussi mis en place : le régime autoritaire, dirigé par trois consuls, dont le premier détient le pouvoir. La France commence une nouvelle période de son histoire en confiant son futur à un empereur.

Napoléon premier consul

Je pense que le Directoire aurait très bien put s’en sortir si il n’aurait pas eu à rembourser toutes les dettes datant de la monarchie absolue. Cette période est fort intéressante, mais il y a eu beaucoup de complications et donc cette période n’a pas pu subsister.

SourcesArticle Wikipedia sur la Révolution française

Article Wikipedia sur le Directoire

Le dictionnaire LEXILOGOS

L’encyclopedie Larousse en ligne

BONDOERFFER Pierre, rédigé le 17/02/11.

L´éxecution de louis xvi

La famille royale , depuis la journée du 10 out , elle était enfermée dans la Tour du Temple . Les Girondins avaient peur des conséquences de l´éjecution du roi et préféraient la déportation à un pays étranger en lui exigent qu´ il n´ allait pas faire échouer la révolution.

Les jacobins au contraire étaient partidaires de l´éxécution du roi ,la Convention était la responsable de choisir le destin du roi. Les disputions durèrent trois mois, les Girondins défendirent débilement la vie du roi mais ils furent petit à petit convaincus. En fin ils firent une triple votation : la première pour décider si le roi était coupable .La deuxième pour décider si on consulter à la nation le futur du roi et la troisième si la Convention déciderait le futur du roi si la deuxième ne prospérait pas .Dans la première décidèrent que le roi était coupable, la deuxième ne prospéra pas. La convention lui condamna a mort pour 387 votes contre 334. Le 21 janvier Louis Capeto fut sorti de la Tour de Temple et conduit à la Place de la Révolution ou on avait levé l échafaud. Louis parla a voix haute il se déclara innocent et montra son amour pour la France et les français mais il ne le laissèrent pas terminer, puis le roi fut exécuté.

Avis personnel :

Je pense que l´exécution du roi n´était pas nécessaire car le résultat de la révolution ça aurait était le même étant le roi en prison. Je pense que ça aurait était mieux une déportation à un pays étranger et je suis sure que  l´exécution  fut une image néfaste de la France pour les autres pays européens .

Bibliographie :

- encyclopédie d´histoire universel Eunsa.

Pedro Aparicio

La prise de la bastille

Att: Mme Castro

La prise de la Bastille est un événement de la Révolution française survenu le mardi 14 juillet 1989. Le 14 juillet jour où la Bastille est prise d´assaut par les Parisiens est, par tradition, considérer comme marquant la fin de l´Ancien Régime et le début de la Révolution française. Le président de l´Assemblée Constituante le 14 juillet 1789 est l´Abbé Grégoire. La fête de la fédération fut organisée a la même date l´année suivante, pour coïncider avec le premier anniversaire de l´événement.

La foule se rassemble au pied de la Bastille, armée avec les armes prises aux Invalides. Deux délégations sont envoyées dans la matinée au gouverneur Launay, il les reçoit mais ne leur donne pas satisfaction.

En début d´après midi, les défendeurs de la Bastille ouvrent le feu sur les émeutiers qui la menacent. Deux nouvelles délégations sont envoyées au gouverneur, sans plus de succès, tandis que défenseurs et émeutiers se tirent toujours dessus.

Cinq des six compagnies du prestigieux corps d'élite des Gardes Françaises entrent dans la révolte. Ils amènent 5 canons des Invalides et les mettent en batterie devant la Bastille. Le gouverneur finit par accepter la reddition de la Bastille, contre promesse de laisser la vie sauve a tous les défenseurs. Malgré les garanties qui lui avaient été données , le gouverneur de la Bastille Launay est massacre par la foule. Le prévôt des marchands subit le même sort, et leurs têtes sont promenées au bout de piques dans toute la ville.

Ignorant la chute de la Bastille, et voulant apaiser les choses, Louis XVI donne en fin de journée l'ordre d'évacuer les régiments qui campent dans la capitale.

D'un point de vue purement pratique, politique et stratégique, l'aventure de la prise de la Bastille s'arrête ici. Les parisiens sont armes , mais le régime ne chute pas pour autant. C'est sur le plan du symbole que l'événement est d'importance .Il fera grand bruit dans l'Europe entière. A défaut de servir encore a quelque chose, la Bastille était le symbole de l'arbitraire du roi. En la détruisant, c'est le symbole de la toute puissance du roi qu'on jette a bas.

Pour se faire une idée de la porte du symbole, pensez aux attentats du 11 septembre contre le World Trade Center : l'économie américaine ne s'est pas effondrée avec les tours, aucun dirigeant politique ou économique de premier plan n'a été tue... mais pourtant le monde a été marque par une atteinte au symbole de la puissance économique et financière américaine. Avec la prise de la Bastille , c'est pareil : rien n'empêche le pouvoir monarchique de marcher comme avant, mais le symbole est atteint et le mythe de sa toute puissance a vécu.

Je crois que cette révolution était nécessaire. Quand je pense a la peur , la frayeur de ces braves gens, on est en droit de se demander comment ils ont pu arrive a cette situation. Peut être ça nous fait penser dans nos jours a ce qui se passe dans certains pays où les présidents (ou les rois ) ne pensent que a dépenser les économies de toute une vie de labeur et n'aident pas les régions du pays a sortir du sous développement.

SOURCES:

http://his.nicolas.free.fr/Dates/Evenements/PageEvenement.php?mnemo=PriseBastille1789#PriseBastille1789Bastille

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_de_la_Bastille

PAOLA MAGNANON LOPEZ

4 ème 4

Gamain serrurier du roi, dénonça l`armoire de fer après plusieurs ans au service de Louis XVI

François Gamain, né à Versailles le 29 août 1751, appartenait à une famille d'entrepreneurs de serrurerie, qui était venue s'établir à Versailles à l'époque des grands travaux faits dans cette ville par Louis XIV. Son père, Nicolas Gamain, serrurier fort habile, était entrepreneur des bâtiments du roi.

Il fit de son fils un adroit ouvrier et le chargea de la serrurerie de l'intérieur du château.

.Le Roi rencontrait souvent le jeune serrurier dans les appartements, il aimait parler avec lui de ses travaux. Il s'attacha à François Gamain, et voulut essayer, sous sa direction, à fabriquer des serrures et quelques objets d'art à son usage. Il fit construire un petit atelier dans les combles du château. Dans cet atelier, qui existe encore aujourd'hui, il s'enfermait fréquemment avec Gamain, et travaillait avec lui pendant des heures entières. Le roi l'avait pris en grande affection; il l'avait nommé serrurier de ses cabinets, ce qui lui donnait l'entrée dans ses appartements, et, lorsque le père de Gamain mourut, il lui continua la charge de serrurier de ses bâtiments.

L'affection de Louis XVI pour Gamain était si grande, qu'elle choquait ceux qui étaient admis dans l'intimité du roi.

Lorsqu'arrivèrent les journées des 5 et 6 octobre 1789, et que Louis XVI fut forcé menacé à tout instant de l'envahissement de son palais, Louis XVI sentit la nécessité d'avoir un lieu sûr et caché où il pût déposer ses papiers les plus importants, ce fut encore à Gamain qu'il s'adressa pour exécuter ce travail de confiance, et ce fut lui qui construisit l`armoire de fer.

Elle avait été fabriquée dans l'épaisseur d'un mur, près de la chambre à coucher du roi et elle était fermée par une porte en tôle de fer recouverte d'une couche de peinture imitant la pierre ; l'ouverture de la serrure se trouvait dissimulée dans les rayures de la pierre. Il était impossible de découvrir cette cachette. La reine ayant appris que Gamain était devenu révolutionnaire et haïssait la royauté et le roi, le mit en garde contre lui. Sur les insistances de la reine, le roi accéda de retirer de l'armoire les pièces les plus compromettantes

La plupart des pièces concernaient les correspondances des ministres de Louis XVI D'autres lettres concernaient aussi presque tous les acteurs de la Révolution, que ce soit le général Santerre ou La Fayette, Antoine de Rivarol ou Talleyrand.
D'autres documents étaient des rapports concernant les activités de corruption menées par les agents des ministres sous la direction de Collenot d'Angremont qu'on se précipita d`"expédier", avec Laporte.

Le 1^er décembre Gamain fit cette déclaration (texte avec l`orthographe respecté) :

« J'ai cru, devoire, en décharger ma conscience et en faire la révélation au citoyen Heurtier, mon supérieur, dont je me flatte d'avoir la confiance à tous égard. Je déclare donc que le dix-huit novembre dernier j'ai déposé mon ségré dans le sein du citoyen heurtier, que j'ai ensuite été appelé à paris par lui, de la part du Ministre, de l'intéreure ou m'étant transporté le ving dumaime mois, j'ai accompagné le ministre aux thuilleries pour lui indiquer l'ouverture en question. Je déclare en outre que le meime jour j'ai ouvert par ordre du Ministre la porte qu'il recouvrait la ditte cachette dans laquelle le Ministre a trouvé des papiers qu'il a fait emparqueté, en présent du citoyen heurtier et de moy, pour être le tous transporté à la Convention nationale par des personnes qu'il a fait appelée à cet effet.

« Fait à Paris le premier décembre 1792, premier de la République française. François GAMAIN.

Si Gamain n`aurait pas parlé, on aurait peut-être pas su la trahison de Louis XVI donc je pense que Gamain a bien fait de le dire.

Si on veut savoir plus:

http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/Mirabeau1790-biographie.asp

http://chrisagde.free.fr/bourb/l16etat.php3?page=23

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoire_de_fer

http://roilouis16.free.fr/armoire.htm

http://lewebpedagogique.com/histoireauroussay/2009/01/20/21-janvier-1793-mort-de-louis-xvi/

Sources :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoire_de_fer

http://roilouis16.free.fr/armoire.htm

Marta Forés Legua 4^ème4

L'armoire de fer

Note de Mme Castro : Ce travail a été récompensé par la note maximale. Je le considère personnellement comme étant le meilleur de la classe, ex-aequo avec La fusillade du Champ-de-Mars d'Inés Cuartero. La présentation, les images et les liens apportant des précisions supplémentaires ajoutent à la qualité du texte ; malheureusement ces aspects ne sont pas visibles ici. 


AFFAIRE DE L’ARMOIRE DE FER DE LOUIS XVI, OU LA TRAHISON DU SERRURIER FRANÇOIS GAMAIN.
   
Louis XVI s'adressa à son serrurier attitré, François Gamain, pour construire une armoire de fer et cacher aux yeux des Révolutionnaires des documents attestant de tractations secrètes avec des cours européennes et ses correspondances avec Mirabeau, Dumouriez et La Fayette. Mais à l'annonce de la fuite du roi, le serrurier en révéla l'existence de cette armoire, accusant de surcroît le souverain d'avoir tenté de l'empoisonner. Une affaire opportune plaidant en faveur de l'accusation au procès de Louis XVI...

Cette armoire était destinée à dissimuler la correspondance de Louis XVI avec, entre autres, Mirabeau dont on découvrit la vénalité et le double jeu, Maximilien Radix de Sainte-Foix, conseiller occulte du souverain, Joseph Duruey et Tourteau de Septeuil ses banquiers, Arnaud de Laporte, intendant de la Liste civile sur laquelle des fonds étaient prélevés, François de Bonal, évêque de Clermont, etc. C'est à la suite de cette découverte que la dépouille de Mirabeau fut retirée du Panthéon.
La plupart des pièces concernaient les correspondances des ministres de Louis XVI (Montmorin, Valdec de Lessart, Bertrand de Molleville, le comte de Narbonne, Cahier de Gerville, Dumouriez, etc.). D'autres lettres concernaient aussi presque tous les acteurs de la Révolution, que ce soit le général Santerre ou La Fayette, Antoine de Rivarol ou Talleyrand.
D'autres documents étaient des rapports concernant les activités de corruption menées par les agents des ministres sous la direction de Collenot d'Angremont qu'on se précipita d'"expédier", avec Laporte, dans les jours qui suivirent le 10 août 1792.

Tous ces documents, malgré les lacunes et filtrages probables, démontraient la duplicité des conseillers et des ministres - du moins ceux dont Louis XVI avait la confiance - qui avaient mis en place une diplomatie et une police parallèles. On découvrit surtout l'existence d'un vaste réseau de corruption mis en place et structuré dès 1791 par Montmorin pour corrompre des meneurs populaires ou des orateurs de clubs, ainsi Antoine Joseph Santerre ou François Desfieux^[1]. Des tentatives avaient même été menées pour gagner des députés de l'Assemblée, notamment lorsqu'après la journée du 20 juin 1792, il avait été question d'aborder la question du "décret de déchéance".

Lors de la journée du 10 août 1792, les papiers personnels de Louis XVI et de Marie-Antoinette furent confiés à des membres de leur entourage. Ainsi, Mme Campan, lectrice de l'ex-reine de France, recueillit-elle une liasse de documents importants qu'elle remit à Georges Gougenot de Croissy (1721 – 1796), secrétaire honoraire du roi. D'autres papiers, lettres et correspondances, furent mis en lieu sûr ou détruits. Mais les plus grandes destructions sont imputables à ceux qui avaient été compromis par les conseillers occultes de Louis XVI. Le ministre de l'Intérieur Roland aurait joué un rôle à cet égard et fait disparaître ce qui concernait son collègue Danton. Le 20 novembre 1792, Jean-Marie Roland déposait ces archives, du moins ce qui en restait et qui était considérable, sur le bureau de la Convention nationale, brisant ainsi toutes les manœuvres destinées à empêcher de renvoyer Louis XVI en jugement.

Mon opinion :

Moi, personnellement je serais de la part des révolutionnaires, mais je crois qu’à l’intérieur de la Convention je serais plutôt de la part des Girondins, qui ne sont pas aussi strictes que les Montagnards.

Ce travail m’a paru vraiment très intéressant et j’ai appris de nouvelles choses. J’ai aimé faire ce travail.

Ça me paraît, comme une nouvelle de mystère, avoir trouvé une armoire en ‘’cachette’’…

La Source :

http://www.france-pittoresque.com/mots-histoire/15.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoire_de_fer

http://roilouis16.free.fr/armoire02.htm

http://www.parisenimages.fr/Export450/2000/1538-11.jpg

Signature complète: María Llorens Furió.

Classe : 4.4 année 2010-2011

LA FUSILLADE DE CHAMP-DE-MARS

Note de Mme Castro : Ce travail a été récompensé par la note maximale. Je le considère personnellement comme étant le meilleur de la classe, ex-aequo avec L'armoire de fer de María Llorens. Outre les images qui ne sont pas visibles ici, j'ai apprécié les nombreux liens, notamment celui sur le personnage fascinant de Louise de Keralio, qui m'était inconnue.

Le 17 juillet 1791, une fusillade se produit sur le Champ de Mars, à Paris. Après la fuite du roi le 20 juin 1791, Louis XVI a perdu la confiance du peuple. Même si l’Assemblé Constituante tente de sauver les apparences en disant que tout avait été un enlèvement et non une fuite, la monarchie n’est plus bien vue aux yeux du peuple qui avène une République. L’idée de l’abolition de la monarchie et de l’instauration de la république fait son chemin. Le 15 juillet 1791, Choderlos de Laclos rédige une pétition en faveur de la République exigant la fin de la monarchie. Le texte est mis au point par Brissot. Les démocrates et les républicains se rassemblent alors au Champ-de-Mars, le 17 juillet 1791, afin de faire signer une nouvelle pétition pour priver le roi de ses pouvoirs et qui jure de ne plus le reconnaître, par les Parisiens. Vers une heure, la pétition n’étant toujours pas arrivée, François Robert et Louise de Keralio décident d’en rédiger une sur le champ. La Fayette, qui s’est porté au-devant des signataires, à la tête de la Garde nationale dont il est le commandant, a été mal accueilli. La foule jette des pierres à la garde nationale. Le Maire de Paris, tente de réprimer le désordre en décrétant la loi martiale qui permet aux forces de l’ordre de faire usage de leurs armes. L’Assemblée réagit et, sous le commandement de La Fayette, la Garde nationale ouvre le feu. Environ cinquante personnes, de tout sexes et de tout âges sont tuées.

A la séance de la convention nationale du 15 janvier 1793, François Robert, député du département de Paris, affirme être l'auteur de la pétition : "Cette pétition est écrite de ma main, j'en ai tracé les sacrés caractères sur l'autel même de la patrie : d'ailleurs, la voilà, elle est encore teinte de mon sang, de celui de ma femme, de mon enfant unique, de celui de plusieurs milliers de mes concitoyens."

Conséquences

La popularité de La Fayette souffrit énormément de cet événement. Le 8 octobre 1791, il démissionne de son commandement avant de se retirer dans ses terres. Il conservera au moins la vie tandis que Bailly à qui les sans-culottes parisiens n’ont jamais pardonné cette fusillade, considérée comme un crime contre le peuple, la paiera de sa vie, montant à l’échafaud le 12 novembre 1793. À l’origine, celui-ci devait être guillotiné au centre de l’esplanade du Champ-de-Mars avant que le caractère sacré de l’endroit ne soit invoqué pour y interdire le déroulement de l’exécution.

Opinion personelle:

Moi je pense que les démocrates et les républicains ont bien fait en critiquant la monarchie et en faisant ce qu’ ils croyaient qui était bien pour eux et pour le peuple. Je crois que la Garde nationale aurait pu essayer d’abord de negocier avec la parole avant de ouvrir feu et tuer une cinquantaine de personnes. Je croi que la violence ne solutione rien et je ne suis pas d’ accord avec la metode prise pour arrêter le peuple.

LA FUSILLADE DU CHAMP DE MARS

Surces :

Enciclopedia Historia Universal:

El impacto de la Revolución Francesa, SALVAT

HERODOTE.NET

LINTERNAUTE

INTELLEGO

Lienhypertexte:

http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=17910717

http://www.linternaute.com/histoire/categorie/evenement/27/1/a/54575/fusillade_du_champ-de-mars.shtml

http://www.intellego.fr/soutien-scolaire-niveau-lycee/aide-scolaire-histoire/17-juillet-1791--fusillade-au-champs-de-mars./29263

Inés Cuartero

4^e4